导航菜单

吴建雄:国家监察体制改革若干问题探析

bobbin官网 ?

新疆师范大学特殊计划网发布会

视频中国建设任何新的民用网络新闻系统(财经媒体记者刘耀华杨健)将不可避免地对现有系统产生影响。人们在建立国家监督过程中的困惑和疑虑需要进一步澄清和解决。

法律制度中的监督法律地位,国家监督权的权力属性,国家监督与全国人大监督的关系,国家监督机关的性质,监督调查的关系所有人都需要统一理解刑事诉讼程序。

据此,记者在2019年的第五期网络上发表了大片文章“0x9A8B”,看着中国反腐司法研究中心主任吴建雄,湘潭大学教授,特别委托项目的首席专家。国家社会科学基金会《新疆师范大学学报(社会科学版)》,在理论,法理学和哲学方面彻底区分和分析这些问题。

%5C

文章主要观点:监察法是我国第一部反腐败国家立法,也是一部体现党和国家自我监督的基本法律;在我国宪法之下的法律体系中,监察法处于源头性、引领性的重要地位。

腐败是公职人员在职务活动中滥用职权、以权谋私等违规违法和犯罪行为,对这种行为的惩治预防是反腐败的执法监督的政治权力。

反腐败斗争的政治性,决定了监察机关作为“政治机关”的性质定位,这与“国家监察机关”的职能定位并不矛盾。

人大是国家监察的权力来源,国家监察对人大负责并接受人大监督,国家监察对人大机关公职人员进行监察,维护人大机关权力依法范运转。

监察调查虽然与刑事侦查具有相似性,但监察调查权整体统一于监察职能,必须严格依照监察法开展监察调查,并实现监察程序与刑事诉讼程序的有机衔接。

监察法没有规定留置阶段律师介入,体现的是公职人员作为特别义务人权利让渡和权利克减理念,这也是监察程序区别于刑事程序的重要体现。